HálóZsák fórumok > OFF topik
talgaby és Zerit OFF Páholya
freakdavE:
Nem tudom melyik gondolatomat szeretnéd részletesebben kifejtve olvasni, ezért én választok.
Mikulás vs St. Miklós
A keresztény egyház Szent Miklósának legendáját gondolom mind ismeritek, ezért nem írom most le. Röviden: Püspök volt, aki szegény családokon segített poénzadományokkal.
Az ajándékozás szokása innen ered. De szerencsétlen St. Miklós nem jár köztünk mint egy elkárhozott kísértet! Nincsenek rénszarvasai (amúgy mediterrán vidéken tevékenykedett életében, valószínűleg nem is hallott erről az állatfajról), sem játékműhelye manókkal. És eredetileg sem csizmába teszi az ajándékot, mert az általa támogatott szerencsétlen csóróknak nem volt csizmájuk.
A Mikulás ezzel szemben pogány termékenységistenek szertartásaiban gyökeredzik. És manapság egyre inkább arra hasonlít. Az USA béli Mikulásnak semmi de semmi köze a kereszténységhez. Eredetileg egy kövér manó volt, aki állandóan be van ba**va, és pajzán dalokat énekel. De már ő is skandináv és ír mítikus figurák keveréke volt.
Késöbb szedett magára egy kis méltóságot és magasságot. Amolyan amerikai álom nagypapa formája lett.
Az Északi-sarki kastély, meg a repülés teljesen modernkori vívmány. A kis manók is. Gyakorlatilag ők hasonlítanak legjobban az "eredeti" Mikulásra.
Ma hazánkban a Télapó, Szent Miklós és a Mikulás keveréke. Kevésbé pogány mint nyugaton. Nálunk van puspöki ruhás csokimiki is.
Tehát a különbség elég nagy a két mítikus alak között.
A végén hozzá kell tennem, hogy természetesen a kersztény St. Miklós története is pogányból lett egyházasítva , valahonnan törökországból.
Zerit:
freakdavE, meselj, kivancsian varjuk a fejlemenyeket
freakdavE:
Az ősi mítoszok mind az emberi lét lényegének kereséséről szólnak. A görög és skandináv mondakör csak részleteiben tér el az inkák vagy az ausztrál őslakosok történeteitől. Lényegét tekintve mind ugyanazt a problémakört boncolgatja: miért van az ember itt, mi az OK és a CÉL. Mi a világmindenség meg minden?
A görög és skandináv történeteket egyszerűen jobban ismerjük, mint más népek meséit, mert az európai kultúrkör részei.
Miklós helyzete azért rossz, mert neki neki szolgálni kell, nem csak szimplán kínokat kell kiállnia.
Amúgy, ha belegondoltok, Miklós bá mai formájában nem régóta űzi az ipart, úgyhogy nem olyan szörnyű a helyzete. Pár emberöltő nem a világ. Elvileg a többiek mind sokkal tovább bűnhődtek.
És ha a Miklós-kultusz kikopik a divatból, illetve átalakul valami mássá, mint a többi hitvilág hasonló alakjai, még az is lehet, hogy "bűntetése" véget ér egyszer.
És persze nem mindegy, hogy a Mikulásról, vagy a keresztény vallás szent Miklósáról beszélünk, mert a kettő bizony nem ugyanaz.
A Gaiman szösszenet a Mikulásról szól, semmi köze a kersztény hitvilághoz. (Bár gondolom ezt tudjátok.)
talgaby:
Nem! Inkább csak tagadod!
Zerit:
--- Idézet ---Hajh, pedig, Zerit, tényleg semmi köze hozzá. Sőt, élesen elhatárolódik mindenféle polgáros háborútól. d.gif
--- Idézet vége ---
ha azt irom, hogy cseppet sem erdekel, elhiszed?
Navigáció
[#] Következő oldal
[*] Előző oldal
Teljes verzió megtekintése