Kicsit OFF, de 3 ponton is ON: karácsonyi léleképítésünk jegyében megnéztük Az utolsó gyémántrablás (After the sunset) c. remekművet, mert Pierce Brosnan játssza benne nagyjából ugyanazt a karaktert, mint a remek Thomas Crown-ügyben, szóval annyira sz.r nem lehet. Aztán a főcímben megjelent, hogy "A Brett Ratner film", ekkor már sejtettem, hogy de igen, lehet. Ugye ő követte el az X-Men 3-at (első ON), amivel hosszú időre lejtőre lökte az addig sikeres frencsájsz-t, hogy szépen fogalmazzak. A két film kb. ugyanarról szól: fogjuk a sikeres előzményt (TC-ügy, X2), és megcsináljuk ugyanazt zagyva forgatókönyvvel, érdektelen karakterekkel, ezt ellensúlyozandóan sok-sok ripacskodással és valamivel több robbanással és csöccsel. Utóbbira legjobb példa a TC-ügyben egy érdekes (bár a film végére elszürkülő) karaktert kiválóan játszó René Russo (második ON: Odin feleségét játszotta a Thor-okban) lecserélése a legjobb példa, helyette jött Salma Hayek, némileg jobb dekoltázzsal és mérhetetlenül ostobább karakterrel (a színészi játékát nem minősítem, mert a szánalmas szerepében Meryl Streep se tudott volna értékelhetőt nyújtani). Az X3-ban meg így dobták ki Árnyékot és jöttek helyette az olyan értelmezhetetlen karakterek, mint Angyal meg a félnótás rosszfiúk/rosszlányok. Érthetetlen, hogy két évvel ezután a hülyeség után kaphatta meg Brett Ratner az X3-at. Pierce Brosnan ill. az X-filmekben színésznek nevezhető jómunkásemberek (Sir Ian, Patrick Stewart, Hugh Jackman) meg hozzák a minőséget, de az újabb filmben teljesen hülyének néznek ki.
Na és a harmadik ON: azt hittem, Don Cheadle-nek nem lehet olyan karaktert találni, amire kevésbé lenne alkalmas, mint a Vasember 2-3-ban Rhodey-nak. De itt sikerült: félig komikus karibi gengszterkirályként még annyira sem hiteles, mint Stark haverjaként. (Hol van Huggy Bear / Snoop Dogg, amikor szükség lenne rá?) Pedig jól játszik, de ha egyszer úgy néz ki, mint aki most szökött meg a rövidnadrágból?...
