Meg minden címben kb. teljesen máshogy viselkedik, mintha nem is ugyanazt a karaktert látnánk.
A relaunchnál amúgy Morrisonban bíztam, és jól is indult az Action-ös runja, de végül átment valami teljesen katyvaszba, plusz rengeteg rajzoló is volt az ő runjában.
A Superman vol2. első néhány füzete meg nem szólt kb semmiről, meg az alkotók( Perez, meg még nem tom ki) nem is tudták Morrison merre akarja vinni a karaktert, így kb. kapaszkodók nélkül próbálták írni a történeteit. Aztán jött Lobdell, aki úgy írja a történeteit, mintha még mindig a 80-as években élne. Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért nem használ gondolatbuborékok helyett, olyan narrációt, akit manapság sokan használnak.
Sajnálatos amúgy, hogy a DC manapság csak a Batmanre koncentrál, és Supermant meg ilyen gyenge írókra meg meg szerkesztőkre bízza.
Sokan írják, hogy nehéz Supermannak történeteket írni, mert túl erős, meg túlságosan jó meg stb..., ami részben igaz is, de a DC annyira nem akar egy kis kreatív szabadságot adni az alkotóknak, hogy nem is csoda, hogy nehéz neki jó történeteket írni. Nem tudom miért nem engedik meg, hogy egy kicsit változtassanak a status qou-ján. És itt nem ilyen alibi változtatásra gondolok, hogy Clark most nem a Planetnél dolgozik. Bakker még így is Loissal meg Jiimmyvel dumál.
Ott van pl. Kirkman Invincible-je, ami tudom, hogy teljesen más de ugyanilyen hatalmas erővel bíró karaktereknek követjük az életét. Miért nem lehetne Supermannek gyereke? Vagy miért nem lehet kibővíteni a Superman családot, akárcsak a Batmanét?
A Man of Steel-be bízok amúgy, remélem a Warner nem bassza el, az első kritikák jók voltak, aztán jött a fekete leves. A geekz.blogon is pont támadás alatt vagyok most a témában
De abban bízom, hogy a film után kicsit megnő az érdeklődés Superman után, és hátha lesz valami változás.
Bocsi, tudom hogy hosszú lett, de gondoltam csak leírom
