Na ez azért így sem igazságos. Egy darabig megoldást jelentett volna az öngondoskodás, de nem vagyunk egyformák. Vannak, akik többre képesek szellemileg, mint mások. Megint mások többre képesek fizikailag.
Aki többre képes és többet is tesz, az kapjon többet. Ez miért nem igazságos?
És a sok szellemi munkás, hazaviszi a havi fél-egymilliót (most csak a kisebb állásokról beszélünk), addig a fizikai munkásnak meg minimálbérrel, vagy jó ha 150-200ezerrel szúrják ki a szemét.
Ez nagyon demagóg. Fát pakolni meg téglákat rakni mindenki tud. Atomreaktort tervezni nem.
Sarkalatos példa, de mondok egy egyszerűbbet: Az összes repülőgép-pilóta, buszvezető és taxis azt mondja, hogy elmegy programozónak, akkor ki fogja őt furikázni ide-oda?
Hogyhogy ki? Hát szabályozná magát a munkaerőpiac. A kereslet lecsökkenne a programozókra és drasztikusan megnőne sofőrökre. Ezt tükrözni fogják a fizetések, ezért az emberek inkább sofőrnek mennek majd.
És míg a nagy cégvezetőnek, majd 3milliós nyugdíja lesz, addig a sok ember, akitől ő sikeres és milliomos, addig jó, ha havi 64 ezer lesz. Igazságtalan.
Ha legálisan és tisztességesen szerezte a vagyonát, akkor nem igazságtalan. Nem csak a gyáros függ a munkásoktól, hanem fordítva is, mert az előbbi biztosít munkahelyet és fizetést az utóbbiaknak.
Opció A
Ha az ember nem ért a pénze befektetéséhez, bízza másra a reálhozam egy részéért cserébe.
Opció B
Ehhez nem értek, de ahogy látom, te sem, úgyhogy nyugodtan írhatok én is.
Egyrészt nem (volt) valószínű a csőd, mivel többnyire állampapírokba fektetnek (fektettek), másrészt a befektetéseket szigorúan szabályozta az állam és a PSZÁF felügyelte.
Azt nem értem, miért baj, ha ezalatt azok is megszedik magukat, akikre rábízta az ember a pénzét.
Egyébként én egy olyan rendszerre gondoltam, hogy már óvodás, és iskoláskorban elkezdenék megfigyelni a gyerekeket, hogy ki mire lenne képes. Erős fizikumú, vagy inkább szellemi.
És ilyen pályára kényszerítenéd őket? És ha nem akarnak menni?
Egyébként egy olyan világban, ahol nincs pénz, egy vállalat, pontosabban üzemegység irányítása nem olyan stresszes.
Ha nyugodtan lehet rosszul is vezetni az "üzemegységet", mert úgysem történik semmi, akkor valóban nem stresszes.
Voltak már ilyesmire kezdeményezések. Egyes országok próbálkoztak vele. De amíg ez az egész bolygón nem történik meg egyszerre, addig lehetetlen megvalósítani. Ha az egyik fele túllép az anyagias gondolkodáson, és megpróbál inkább természeti síkon gondolkodni (nevezzük így), míg a másik fele továbbra is ilyen harácsoló haramia, akkor háborúzni fognak, és nem azért mert a természeti oldal indítja el, hanem az anyagi, mert megijednek attól, hogy mostantól nem fognak tudni uralkodni.
A posztkomcsi blokk legalább olyan agresszív volt, mint a másik. Az pedig naiv elképzelés, hogy a gazdaságuk azért volt torz és működésképtelen, mert a kapzsi tőkés ült a nagy zsák pénzén, és közben mindent megtett, hogy szabotálja őket.
El fog fogni az olaj, és a világ a feje tetejére áll, akkor mi lesz a magánnyugdíjpénztárakkal? Ki fog lukadni az ózonréteg. Bárki akit csak megkérdeztem, mindenki azt felelte ezekre a kérdésekre, hogy: "Mit érdekel az már engem. Akkor már rég nem fogok élni. Nekem most jó"
Akkor rossz embereket kérdeztél. Én például igyekszem annyira környezettudatosan élni, amennyire csak lehet.
Az meg, hogy a Hold évente 10
-8%-kal messzebb kerül a Földtől, elhanyagolható. Ha a távolodás mértéke nem függne az aktuális távolságtól (egyébként függ tőle), százmillió év alatt távolodna 1%-ot. Ezzel nekünk kár foglalkoznunk, a csillagászok majd megteszik helyettünk. Mivel ők értenek is hozzá, nem úgy, mint te vagy én.
Egyszer azt mondta valaki, Hogy "ahol, minden van, ott nincs semmi sem." Hát én szívesebben élnék egy ilyen világban, mint emebben. Az biztos, hogy a bűnözés 98%-ra csökkenne. Mert mint olyan, hogy lopás,sikkasztás, csalás, rablás, betörés, és a mélyen khm... HENT, egyszerűen értelmét vesztené.
Érdekes módon az emberek tömege menekült mégis a mostani rendszerbe nyugatra, amint csak lehetősége nyílt rá, a fordítottja viszont tudtommal egyáltalán nem volt jellemző.
Hol csökkenne 98%-kal a bűnözés? Az utópiákban lehet, de a valóságban a szocialista rendszerek közel sem tudtak ilyet elérni. Az úgy nem fair, hogy a kommunista utópiát a kapitalista valósággal állítod szembe.
Hát most már a kukába is GPS-t kell tenni?
Pesten tudtommal ezért szokták ráírni nagy betűkkel a címet a kukára.