HálóZsák fórumok > Pozitív/Negatív vélemények
Star Wars
Goten56:
--- Idézetet írta: zajrus - 2018. Június 09., 09:05:20 ---
--- Idézetet írta: Goten56 - 2018. Június 08., 23:54:39 ---Zajrus, igazábòl megtehette volna a Disney hogy bocsánatot kérnek a TCW miatt, kivonják a kánonbòl, és elkezdenek a régi tőrténetekre építeni. Akár anthology film, regény, képregény, jàték, vagy számozott rész is készülhetett volna Durge vagy K'Krukh főszereplésével. Ehelyett veszni hagynak egy rakás kiválò történetet, a feltmámasztott Darth Maul meg lassan a Wicket-spinoffban is benne lesz.
--- Idézet vége ---
Hát igen egy Lucas által kinevezett, tanított és Lucast istenítő csapat majd nyilvánosan Lucast fogja ekézni (ennyi erővel miért nem követeled a prequels kidobását?)... amúgy, ha meglesed az EP VII-hez készült concept artokat találsz Darth Talont is... szóval nem vetették el instant az egészet, csak mikor elkezdtek dolgozni buktak ki az olyan "apróságok", hogy rádobtak egy holdat Chewbaccára mert inkompetensek voltak az akkori írók és nem tudták, hogy írják a karaktert... meg hasonlók... persze szemezgethettek volna, hogy ez ide ez oda... de az a helyzet, hogy ez olyan, mint a dominó egyet döntesz borul szinte az összes... meg ugye a régi kánonrendszer egy szempont alapján épült fel... hogy mennyire áll közel Lucas elképzeléseihez... és annak ellenére, hogy a kánon-rendszer egy egységes kánon látszatát keltette a hivatalos álláspont a TCW előtt az volt, hogy a hivatalos kánon az csak és kizárólag a filmek legfrissebb verziói semmi sem hathat a filmekre és minden más attól függ, hogy Lucas épp mit gondol... a TCW státuszának kiemelését meg Chee így fogalmazta meg: "Kétségtelen a T(elevízió)-szintű kánon a C-szintű felett lenne, főként George Lucas nagyobb szerepvállalása miatt. A másik ok, hogy a várható közönsége a moziba küldés és a televízió miatt valószínűleg sokszorosa lesz az EU többi részének."
Tehát Lucas által felvett Star Wars szakértők (és nem mellesleg a legnagyobb rajongók), miután rájöttek, hogy a C-kánonnal többet vesztenének, mint nyernének fogták a G-kánont és a T-kánont összegyúrták létrehoztak egy egységes kánont, eltörölve a falat a médiumok közt átjárást és áthatást biztosítva filmek, könyvek, képregények, játékok, sorozatok között.
--- Idézet vége ---
Chewbaccára mikor esett rá egy hold? Kíváncsi lennék, hogy Lucasnak mennyi köze volt a TCW ökörségeihez.
Timár Lénárd:
--- Idézetet írta: zajrus - 2018. Június 09., 11:23:44 ---Mi lenne, ha Finn-ként hivatkoznál rá, ha már az a neve? :D
Másrészt tehát a végletekig értelmetlen önfeláldozás okés, ha utána úgy is meghalnak? :D Vagy még mindig ott tartasz, hogy bármit csinálnak lett volna másik opció, mint hogy az ágyú elsül és a kapu berobban? :D //És nem a sugárnyalábba kerülő roncs nem késlelteti a sugarat :D
--- Idézet vége ---
Finn: Ok, jogos, nem tudom, hogy miért maradt meg bennem így a neve..
"Értelmetlen önfeláldozás": Mivel űropera és Star Wars, nem lennék meglepő ha emelett érvelnék (De NEM ezt tettem. Viszont még mindig nem érted, hogy nem az a bajom azzal, hogy elérhettek volna valamit.
Hanem hogy ha az önfeláldozás (mert a Lázadást/Ellenállást eddig is úgy ismertük meg, hogy kedvesnővérek gyülekezete, és nem egy gerilla-szervezet, amelytől bizti távol van az ilyesmi. És nem erről szólt eddig minden egyes film) nem okés, akkor az miért lenne okés, hogy a barlangban üldögélnek, várva a véget? Speciel mindkettő ugyanúgy értelmetlen. Csak amíg az elsőt Finn - először tán, az életében - maga választotta (hogy helyesen döntött vagy nem, azt lehet vitatni világnézet alapján), addig a másikat rákényszerítették/rátukmálták. (A "szerelem" nevében: egy frászt, Rose az Ellenállás Phasma kapitánya: Nem azt csinálod, amit az Ellenállás - vagyis én - mondok? De, azt csinálod...)
Ez nem a döntés következményeiről szól (mivel mindkettő eredménye ugyanaz: bár mivel az önfeláldozás eredményét nem láttuk, csak extrapolálhatunk abból amit később az alkotók maguk nyilatkoztak, vagyis hogy a lézert nem tudta volna eltéríteni), hanem az egyén döntési szabadságáról és autonómiájáról. (És ami nem az én agymenésem, hanem Rose maga "beszélte" ezt el Finnek. Ami beszéd egészen Orwell-i magasságokba emelkedett. A.k.a.: "újbeszél": "A háború béke, a szabadság szolgaság." "Dönts magad! De csak akkor ha az Ellenállás úgy dönt." Ami pedig - a Star Wars dipólusos, manicheisztikus világképe alapján - a sötét oldal jellemzője. Főleg úgy visszás az egész, hogy egy másik történetszálon meg ugyanabban a filmben az értelmetlen önfeláldozást propagalták a katonai bürokrácia ellenében, mert az badass. De amit a tökös fehér pilóta megtehet kisebb saját áldozatok árán - egy rövid idejű visszalépés a karrierjében - azt a fekete rohamosztagos nehogy má'... :) Pedig ő nem az egész bombázóosztagot nyírta ki, csak szólok)
zajrus:
Mi lenne, ha Finn-ként hivatkoznál rá, ha már az a neve? :D
Másrészt tehát a végletekig értelmetlen önfeláldozás okés, ha utána úgy is meghalnak? :D Vagy még mindig ott tartasz, hogy bármit csinálnak lett volna másik opció, mint hogy az ágyú elsül és a kapu berobban? :D //És nem a sugárnyalábba kerülő roncs nem késlelteti a sugarat :D
Timár Lénárd:
Zajrus: Nem, de meghallhatott volna. (Hányszor hangsúlyozzam, hogy sem Rose, sem Flint, sem senki más nem tudott arról, hogy jön Luke és jól megmenti a seggüket? Tudtommal egyikük sem. Abban a tudatban voltak, hogyha kitartanak, majd "jönnek a barátaink" - ami a Felkelés vezetői részéről első látásra egy elég ostoba propaganda, de "benyelték" a gerillák. Tehát az időhúzásnak lett volna értelme - az ő szempontjukból. Már amennyiben sikerül addig a bejáratot megvédeni. És ezért Flint önfeláldozása nem volt annyira elvakult. Na ezt nullázta le Rose kis akciója. És mire hivatkozott? Lényegében arra, hogy Flint csak akkor halhat meg, mikor hagyják nekije a fent említett Felkelés vezetői. Mit ért el? A végsőkig védendő kaput berobbantották, anélkül, hogy a lövészek haját akár csak megborzolták volna. Ők ketten meg lezuhantak a sivatagba, ahol 1. vagy letaposták volna őket a lépegetők. 2. A lövészek vagy a Halálcsillag-lézer - miután kipurgálták egy lövéssel a barlangot - nyúlvadászatot tartottak volna rájuk. 3. Esetleg - jellegtelen szerepük miatt - szimplán hagyták volna éhen-szomjan halni vagy elvérezni mindkettőjüket a bolygón. Ahol, amit ki is hangsúlyoztak, évtizedek óta nem járt senki. Ok, a Hoth-al szemben egyetlen előnye volt, hogy melegebb...)
Lucasfilm: Hát nem ezt írtam én is? Hogy nem mindegy? (Át kéne olvasnom, mert azt hittem, azt írtam, hogy "A Lucas-film-re való hivatkozás nem mentség..."
zajrus:
--- Idézetet írta: Timár Lénárd - 2018. Június 09., 09:54:37 ---Már kezdem értelmetlennek érezni az írást, de próbálkozok vele még:
1. Szemlélyiségfejlődés alatt azt értem, hogy egyszer az életben ő dönthetett róla, hogy mit csináljon. Ja, mégsem, mert ebből a szempontból az Ellenállás = Első Rend. "Akkor halsz meg, mikor ŐK azt mondják. Addig maradj a seggeden kicsi katona. Egyszer az életében akart saját maga cselekedni, azt is hazavágták mert utánament az agymosott "szerelme" (Aki ezek szerint Phasma kapitány megfelelője az ex-Ellenállásnál.
2. Jó, igaz, ez a döntése a hősi halál volt. (Aminek az irodalomban nagy hagyományai vannak: Végül is a Star Wars űropera. Tehát nem volt hiba, amikor Zrínyi kirohanásával vagy Hektór cselekedetével hasonlítottam össze az Iliászból. Volt esélyük a sikerre? Matematikailag talán, de elég csekély. Vagy ha már USA, Alamó is mennyire nagy lett volna, ha csak az erődben üldögélnek és nem harcolnak, hanem a véget várják és malmoznak.)
3. Valaki meg végre felfogná, hogy lezuhanva egy sósivatgban, miközben óriás izék akarnak rádlépni, ugyanúgy csekély a túlélés esélye, mint belerohanni a Halálcsillag lézerébe? Mert nem tudta senki, hogy jön Luke és az apa/anya/nagybácsi-komplexusos ahelyett hogy szétlőné az immár ajtó nélküli bányát, inkább a Sólymot célozza meg. Tehát köszi kiscsaj, megmentettél attól, hogy saját döntést hozzak, és elvetted az esélyt a barátainktól, hogy legalább másodpercekkel tovább éljenek (és ha már oly nagy a szerelem, te is). Ja, és ugyanúgy itt fogok elvérezni a sivatagban, mint akcióm következtében.
A Lucasfilm-hivatkozás nem mentség...
+
Szerintem az egész jelenet arról szólt, hogy a rendezők engedélyt kaptak Rose szerepeltetésére, de megmondták a Disney-nél, hogy aztán nyírjátok ki a végén... (Tehát ez az egész is csak Csubakka és Hold-történet. Az se volt jó, de emberek, legalább egy Hold volt.
--- Idézet vége ---
Ööö melyik részét nem érted annak, hogy a Lucasfilm készíti a filmeket? 0.o Nem a Disney... Rose szerepeltetésére nem kapnak "engedélyt" hanem kitalálnak egy karaktert és azt kezdenek vele, amit akarnak plusz Rose nem halt meg... Lucas pont azért adta el a cégbirodalmát a Disney-nek mert nem nyúlnak a felvásárolt cégekhez... a Marvel Studiost továbbra is Feige vezeti sőt ott még a kérésére ki is szervezték őket a Marvel Entertainment alól, hogy nagyobb kreatív szabadságot élvezhessenek... a Pixarhoz sem nyúltak... Bob Igernek rohadt egyszerű a politikája, ha valami működik oda talicskázik pénzt és megvan az eredménye... ami nem működik azt meg nem erőltetik... ennyi... esetleg olyan folyamatokról beszélhetünk, ami tényleg a Disney-nél mindenkire vonatkozik, mint, hogy átvilágítják a színészeket, rendezőket stb nem igazán van szükségük mostanában elég gyakran előkerülő botrányokra... illetve, ami még fixen a Lucasfilmnél és a Marvel Studiosnál is megvan az az előre lefixált utóforgatás... így, ha vágásnál észrevesz valamit a rendező, hogy ezt másképp kellett volna, vagy ez így nem teljesen jó akkor van pár hete javítani/hozzátenni úgy, hogy a teljes stáb szerződéssel rendelkezésére áll nem kell levadásznia őket...
Mivel nyert volna pár másodpercet? A lövésre több screentime ment volna el mert mutatták volna az elporladó roncsot benne a karakterfejlődött Finn-nel? :DDD
Navigáció
[#] Következő oldal
[*] Előző oldal
Teljes verzió megtekintése