igen, de ez a cselekmény inkább egy Bond filmbe illik... ha megnézed az eddigi részeket, teljesen más vonulaton haladtak.
Ha ezzel kell egyetérteni, akkor egyetértek. A számítógépes támadásos műfajban inkább Bond, vagy Jack Bauer a kompetens, esetleg a Mission Impossible filmekben láthattunk hasonlóakat, McLane inkább a terrortámadós-kinyirokmindenkitvéresen-pergős-rejtettmotivációs- kategóriában működik, legalábbis az eddigi részekben mind-mind volt egy váratlan fordulat - pl SPOILER - bár van még aki nem látta? Az első részben csak álca volt a túszejtés, a másodikban a kommandósok voltak beépítve, a harmadikban a terrorcselekmények voltak álcák a rablás fedezésére. Spoiler vége A harmadik rész viszont erős törést is jelentett az első kettőhöz képest, inkább a "buddy" filmek vonalán futott, mint pl Halálos fegyver, M.I.B., Nemzetbiztonság BT, tehát a két ellentétes figura egymás mellé rendelés a fő humorforrás a filmben. ha ezen megy tovább, akkor fel kell kötni a gatyót, mert kissé leáldozóban van a stílus, viszont ha az eredeti -egyedül nyomom, ezer terorrista ellen, közben még jópofa is vagyok és van akciótrikóm - vonalat követi, akkor azt megölheti ha túlspilázzák a történetet. Azt se feledjük el, hogy a Die Hard filmek sikeréhez szerintem hozzájárult a remek rendezés, valamint a vágás. Főleg a vágás emelném ki ami teljesen pergővé teszi a dolgot.
De én azt mondom, hogy legyen meg a film, aztán utána kiderül. CSAK VÉGRE KÉSZEN LENNE MÁR És ezúton szeretném csókoltatni az Indiana Jones készítőit is, akik lassan 20 éve kotlanak az új folytatáson. Minden képkockát külön rajzolnak szerintetek, azért tart ennyi ideig?
