HálóZsák fórumok > OFF topik

*WHADDAFAKK*

<< < (60/255) > >>

Nitro:
Egyáltalán minek az állami nyugdíj? Szerintem még száz éves sincs a rendszer, és nélküle is megéltek az emberek valahogy. Mindenki gondoskodjon a saját hozzátartozójáról, kiegészítve az öngondoskodással. Szerintem csak olyan embernek kellene valami minimális állami nyugdíjat adni, akinek önhibáján kívül nem lehet gyereke, vagy volt, de szintén önhibáján kívül már nincs.

Wearwolfff:
Hát én sem akarnék belekényszeríteni senkit semmibe. Mivel jelenleg is ez folyik. Az ember letesz egy olyan szakmát amit szeretne, aztán hanem tud benne elhelyezkedni, akkor elmegy kukásnak, agy mittoménminek, ahová felveszik.

Nem lenne sokkal jobb az, ha az iskolai idő alatt megállapítanák, hogy az ember mire képes? Kiderül, hogy milyen területeken jártas. Ha nem bírja a monotóniát, akkor nem lehet beállítani egy futószalag mellé borítékokra etikettet ragasztani. De valakinek meg ez jön be. A lényeg, hogy miután 16 évesen kikerül az iskolapadból, elé raknak egy valag szakirányt, amire ő képes lehet. Ezután még három évig kétheti váltásokban belekóstolhatna mindenbe, mint segédmunkás. Kifigyelhetné, hogy mit szeretne csinálni. Majd a három év végén már tapasztalattal, olyat tud választani, amit jó eséllyel élete végéig csinálhatna. De ha még mindig nem tudna dönteni, akkor maradhatna akár élete végéig is segédmunkás. Persze azt belátom, hogy nem mehet el mindenki orvosnak, mert akkor ki lenne, aki buszt vezet. De vagyunk annyian, hogy mindenki megtalálhatná a neki kedvére valót.

Az mitől jobb, mint ami most van, hogy az ember nem érti az egyenletet, mégis építésznek tanul, mert azt hiszi, hogy abból majd jól megél, és átmegy szín kettessel, aztán megtervez valamit, ami húsz év múlva ledől, és több százan meghalnak. Vagy annak, amit talgaby is mond, hogy az ember ilyen fiatalon még nem tudja eldönteni, mi szeretne lenni, mégis rákényszerítik, hogy válasszon valamit. És, hanem tetszik neki, akkor meg már önköltséges alapon tudja csak átképeztetni magát. Ha meg nincs rá pénze, akkor élete végéig szenved valahol, egy olyan munkát végezve, amit ki nem állhat. És ingerült stresszes ember lesz belőle.

Annyi ép esze meg feltételezhetően mindenkinek lehet, hogyha az embernek remeg a keze, és azt mondják neki, hogy őbelőle épp ezért soha nem lesz plasztikai sebész, akkor ezt belátja.

Egyébként meg nem kényszer élete végéig ugyanazt csinálnia. Ha a pék már belefáradt a kenyérsütésbe, és talál tehetségének megfelelő munkát. És biztosra veszem, hogy valakinek meg másból lenne elege és éppen kenyeret szeretne sütni.

Na mindegy. Érvelgethetnék mellette éveken keresztül, mindig jönnének rá ellenérvek, hogy miért az anyagi világ a jobb. Egyébként nem az USA-Szovjet viszonyra gondoltam, hanem az indiánok lemészárlására. Nyugodtam békén hagyhatták volna őket, de mind tudjuk, mi történt a kapzsiság miatt. Az más kérdés, hogy ők sem voltak annyira szentek egymással, de nagyon sok tekintetben szellemileg fejlettebbek voltak. Sokkal közelebb álltak a természethez, és magához a bolygóhoz.

talgaby:

--- Idézetet írta: zozi56 - 2011. Március 30., 11:30:45 ---Ez nagyon demagóg. Fát pakolni meg téglákat rakni mindenki tud. Atomreaktort tervezni nem.
--- Idézet vége ---
Ez betanított munka. Amúgy téglát pakolni se tud mindenki. A fizikai munka is ugyanúgy komoly elsajátítást igényelhet, és tény, hogy sok helyen nem fizetik meg őket, bár pont, hogy Nyugaton meg annyira lecsökkent a számuk, hogy sokan a keleti blokkból mennek oda, mert egy szakmunkás már bőven többet kap, mint egy középszintű irodai dolgozó. Csak emberileg ugyanúgy semmibe veszik őket. Plusz már errefelé se lehet igazán találni képzett fizikai dolgozót.
--- Idézet ---Ha az ember nem ért a pénze befektetéséhez, bízza másra a reálhozam egy részéért cserébe.
--- Idézet vége ---
Amíg sok helyen azzal hergelik a népet, hogy azok majd eltőzsdézik, plusz amíg sokan tényleg azt hiszik itthon, hogy a befektetési cég létrehozása az valójában egy egyszerű pilótajáték, mert a sok hülye majd bedől neki, addig ez nem lesz általános.
--- Idézet ---Azt nem értem, miért baj, ha ezalatt azok is megszedik magukat, akikre rábízta az ember a pénzét.
--- Idézet vége ---
Mert ők nem mi? :badteeth:
--- Idézet ---Egyébként én egy olyan rendszerre gondoltam, hogy már óvodás, és iskoláskorban elkezdenék megfigyelni a gyerekeket, hogy ki mire lenne képes. Erős fizikumú, vagy inkább szellemi.
--- Idézet vége ---
Ez már felmerült a hatvanas években is, klasszikus sci-fikben nem egy példa van rá (még Superman-történetet is ismerek, amiben az utopisztikus Kriptonon ez a módszer ment), de aztán kiderült, hogy a szabad akarat elnyomásával tud egyenértékű lenni. Amúgy hasonló okok miatt vannak karrier-tanácsadások általános iskola végén, hogy tudni lehessen az orientációját a gyereknek, de hogy pontosan mi az, az lehet, hogy 20 éves korában derül ki, így belekényszeríteni valamibe, amit lehet, hogy ki fog nőni, eléggé hülyeség.
--- Idézet ---Az pedig naiv elképzelés, hogy a gazdaságuk azért volt torz és működésképtelen, mert a kapzsi tőkés ült a nagy zsák pénzén, és közben mindent megtett, hogy szabotálja őket.
--- Idézet vége ---
Francokat, közismert, hogy a Coca Cola például olyan gőzerővel lobbizott az oroszoknál, hogy bemehessen az országba befektetni, hogy csak na. A tőkések jöttek volna, ha hagyják.
--- Idézet ---Ezzel nekünk kár foglalkoznunk, a csillagászok majd megteszik helyettünk.
--- Idézet vége ---
Emberi időmértékben kár foglalkozni, igen, de a Hold távolsága amúgy igenis igen komoly tényező a földi ökoszisztéma életében.
--- Idézet ---Pesten tudtommal ezért szokták ráírni nagy betűkkel a címet a kukára.
--- Idézet vége ---
Vidéken is, de nagy nyomású vízsugárral már könnyen lemosható.

zozi56:

--- Idézet ---Na ez azért így sem igazságos. Egy darabig megoldást jelentett volna az öngondoskodás, de nem vagyunk egyformák. Vannak, akik többre képesek szellemileg, mint mások. Megint mások többre képesek fizikailag.
--- Idézet vége ---
Aki többre képes és többet is tesz, az kapjon többet. Ez miért nem igazságos?


--- Idézet ---És a sok szellemi munkás, hazaviszi a havi fél-egymilliót (most csak a kisebb állásokról beszélünk), addig a fizikai munkásnak meg minimálbérrel, vagy jó ha 150-200ezerrel szúrják ki a szemét.
--- Idézet vége ---
Ez nagyon demagóg. Fát pakolni meg téglákat rakni mindenki tud. Atomreaktort tervezni nem.


--- Idézet ---Sarkalatos példa, de mondok egy egyszerűbbet: Az összes repülőgép-pilóta, buszvezető és taxis azt mondja, hogy elmegy programozónak, akkor ki fogja őt furikázni ide-oda?
--- Idézet vége ---
Hogyhogy ki? Hát szabályozná magát a munkaerőpiac. A kereslet lecsökkenne a programozókra és drasztikusan megnőne sofőrökre. Ezt tükrözni fogják a fizetések, ezért az emberek inkább sofőrnek mennek majd.


--- Idézet ---És míg a nagy cégvezetőnek, majd 3milliós nyugdíja lesz, addig a sok ember, akitől ő sikeres és milliomos, addig jó, ha havi 64 ezer lesz. Igazságtalan.
--- Idézet vége ---
Ha legálisan és tisztességesen szerezte a vagyonát, akkor nem igazságtalan. Nem csak a gyáros függ a munkásoktól, hanem fordítva is, mert az előbbi biztosít munkahelyet és fizetést az utóbbiaknak.


--- Idézet ---Opció A
--- Idézet vége ---
Ha az ember nem ért a pénze befektetéséhez, bízza másra a reálhozam egy részéért cserébe.


--- Idézet ---Opció B
--- Idézet vége ---
Ehhez nem értek, de ahogy látom, te sem, úgyhogy nyugodtan írhatok én is. :) Egyrészt nem (volt) valószínű a csőd, mivel többnyire állampapírokba fektetnek (fektettek), másrészt a befektetéseket szigorúan szabályozta az állam és a PSZÁF felügyelte.
Azt nem értem, miért baj, ha ezalatt azok is megszedik magukat, akikre rábízta az ember a pénzét.


--- Idézet ---Egyébként én egy olyan rendszerre gondoltam, hogy már óvodás, és iskoláskorban elkezdenék megfigyelni a gyerekeket, hogy ki mire lenne képes. Erős fizikumú, vagy inkább szellemi.
--- Idézet vége ---
És ilyen pályára kényszerítenéd őket? És ha nem akarnak menni?


--- Idézet ---Egyébként egy olyan világban, ahol nincs pénz, egy vállalat, pontosabban üzemegység irányítása nem olyan stresszes.
--- Idézet vége ---
Ha nyugodtan lehet rosszul is vezetni az "üzemegységet", mert úgysem történik semmi, akkor valóban nem stresszes.


--- Idézet ---Voltak már ilyesmire kezdeményezések. Egyes országok próbálkoztak vele. De amíg ez az egész bolygón nem történik meg egyszerre, addig lehetetlen megvalósítani. Ha az egyik fele túllép az anyagias gondolkodáson, és megpróbál inkább természeti síkon gondolkodni (nevezzük így), míg a másik fele továbbra is ilyen harácsoló haramia, akkor háborúzni fognak, és nem azért mert a természeti oldal indítja el, hanem az anyagi, mert megijednek attól, hogy mostantól nem fognak tudni uralkodni.
--- Idézet vége ---
A posztkomcsi blokk legalább olyan agresszív volt, mint a másik. Az pedig naiv elképzelés, hogy a gazdaságuk azért volt torz és működésképtelen, mert a kapzsi tőkés ült a nagy zsák pénzén, és közben mindent megtett, hogy szabotálja őket.


--- Idézet ---El fog fogni az olaj, és a világ a feje tetejére áll, akkor mi lesz a magánnyugdíjpénztárakkal? Ki fog lukadni az ózonréteg. Bárki akit csak megkérdeztem, mindenki azt felelte ezekre a kérdésekre, hogy: "Mit érdekel az már engem. Akkor már rég nem fogok élni. Nekem most jó"
--- Idézet vége ---
Akkor rossz embereket kérdeztél. Én például igyekszem annyira környezettudatosan élni, amennyire csak lehet.
Az meg, hogy a Hold évente 10-8%-kal messzebb kerül a Földtől, elhanyagolható. Ha a távolodás mértéke nem függne az aktuális távolságtól (egyébként függ tőle), százmillió év alatt távolodna 1%-ot. Ezzel nekünk kár foglalkoznunk, a csillagászok majd megteszik helyettünk. Mivel ők értenek is hozzá, nem úgy, mint te vagy én.


--- Idézet ---Egyszer azt mondta valaki, Hogy "ahol, minden van, ott nincs semmi sem." Hát én szívesebben élnék egy ilyen világban, mint emebben. Az biztos, hogy a bűnözés 98%-ra csökkenne. Mert mint olyan, hogy lopás,sikkasztás, csalás, rablás, betörés, és a mélyen khm... HENT, egyszerűen értelmét vesztené.
--- Idézet vége ---
Érdekes módon az emberek tömege menekült mégis a mostani rendszerbe nyugatra, amint csak lehetősége nyílt rá, a fordítottja viszont tudtommal egyáltalán nem volt jellemző.
Hol csökkenne 98%-kal a bűnözés? Az utópiákban lehet, de a valóságban a szocialista rendszerek közel sem tudtak ilyet elérni. Az úgy nem fair, hogy a kommunista utópiát a kapitalista valósággal állítod szembe.


--- Idézet ---Hát most már a kukába is GPS-t kell tenni?
--- Idézet vége ---
Pesten tudtommal ezért szokták ráírni nagy betűkkel a címet a kukára.

Wearwolfff:
Egy rohadt szarrágó tavaly nyáron ellopta a kukánkat. Egy kukát!!!! Én meg vehetek újat. Elmentem a felügyelethez, ott azt mondták 8ezer. Mondom csapják hozzá, ezresével a számlákhoz. Nem arról hallani sem akarnak. Ezután szétnéztem a boltokban, de mindenütt 7-8 ezer. Ennyit nem vagyok hajlandó egy kukára költeni. És, ha egy hét múlva ezt is elviszik? Rohadna le az ég. Kiviszem reggel ötkor, felülök a buszra. Elmegyek dolgozni, mire délután visszaérek, már volt kuka nincs kuka. Hetente fizessek érte 8ezret? Ha meg zsákban teszem ki, akkor egy idő után megbírságolnak, mert szétszedik a kóbor kutyák. Hát most már a kukába is GPS-t kell tenni? Nesztek nektek anyagi világ. Bűzölgő kukát lopnak.

Most szerencsémre akció van, és 4ezerért hozzájutok, de az biztos, hogy hétfő reggelente kiteszem a kamerát az ablakba, aztán megkeresem, és felgyújtom a nyamvadt házát. Így lopjál még egyszer kukát, görény.

Navigáció

[0] Üzenetek főoldala

[#] Következő oldal

[*] Előző oldal