HálóZsák fórumok > Pozitív/Negatív vélemények
Horror és felnőtt képregények
yosha:
Amugy a képregény feletti leírásban a 3. résznél EZ szerepel:
Drago és testvére Camilla, a két vámpir bosszút áll apjuk haláláért ... bla bla
a két MICSODA?
yosha:
Lehet, lehet.
Van egy olyan meglátásom a véleményeitek alapján, hgoy talán direkt van kihagyva a vámpir szo az egészböl, mert annyira más meglátásban van ez a faj, hogy az már nem nagyon illene bele, ezért ragadozók. Ez a szándékos szókihagyás szerintem elképzelhető, igy sokkal különb az egész a többi hasonlo tematikáju dolgoktól.
Az, hogy tényleg nem halottak, szaporodnak, gyerekeik vannak azért lényegesen eltereli a fajtájukat az "átlagos" vámpirtól.
Huh, de modosult a meglátásom...
Zerit:
a vampir szerb-horvat eredetu szo a bonyolult szlav babonarendszer egy szellemlenye, tulajdonkeppen a sirjabol visszatero vert szivo szellem
hogy Stoker utan mive korcsositottak ezt a szot, az engem nem erdekel
Dufaux megalkotta a sajat elkepzeleset erre a legendara es ugy nevezte el oket, hogy ragadozok (rapaces) - valoszinuleg szandekosan nem nevezte oket vampiroknak
talgaby:
A vámpírok csak egyfajta felfogás szerint élőhalottak, van olyan magyarázat is, hogy egy szimpla vérszívó faj, parazitaszervekkel rendelkező kissé génmódosult humanoidok. Úgyhogy simán lehetnek vámpírok is.
Zerit:
a hivatalos honlapon sem hangzik el egyszer sem a vampir szo emlekeim szerint a kepregenyben sem
teny, hogy hasonlo tulajdonsaggal rendelkeznek a ragadozok, mint a klasszikus ertelembe vett vampirok, de egy fo aspektus mellett elsuhantatok... lasd a vampirok halottak, avagy jobbanmondva elohalottak mig a ragadozok vigan szaporodnak es szo sincs holmi atvaltzasrol, halal utani halhatatlansagrol stb.
de lehet, hogy ujra el kell olvasnom a kepregenyt, talan rosszul emlekszem
Navigáció
[#] Következő oldal
[*] Előző oldal
Teljes verzió megtekintése